建て主の想いをカタチに。

UIA 2011 TOKYO 10000 World Architects Exibition

９月２７日から２９日までの３日間、日本での初めての開催となる世界建築家連合（UIA）による会議が東京国際フォーラムをメイン会場として行なわれました。　　　　３年毎に開催され、今回は24回目のようです。

開会式には天皇皇后両陛下も出席され、世界中から建築家が集まる中、「DESIGN2050」をテーマに４０年後の未来を見据えて、我々建築家がどのような行動を起こすかについて様々な議論が行なわれました。

3.11の大震災、その後の原発事故があり、東京での開催が危ぶまれた時期もあったようですが、災害を克服し、新しい未来を切り開いていくことが世界中の建築家に期待される使命でもある為、東京での開催の意義がより深まりました。過去から学び、それらの経験を将来に生かす。そして、世界中がその知恵を共有する。災害に強い社会を構築する為には時間がかかり、また、息の長い話になることは間違いないです。ITによる情報革命によって世界の距離が近づいている現代だからこそ、災害に強い社会を構築するための様々な試みを蓄積し、検証し、そして共有していくことも重要であると感じました。

合わせて、１万人の建築家による展覧会がネット上で開催されています。私も１万人の１人として出展しています。

１万人の建築家展

 

 

動態保存と明日館

目白の住宅が完成して半年が過ぎ、ガーデニングを拝見しに久しぶりにお邪魔しました。

帰りがけに、自由学園明日館を訪れました。この場所（または領域）だけ、不思議な空気が流れていることに気づかされます。それは荘厳な神社の境内にも似た感覚です。建物と周囲の環境（ランドスケープ）が一体となって造り出す空気なのだと思います。このような空気感をもった建築とランドスケープをデザインしたいとの初心を再確認しました。

この明日館は、フランクロイドライトと弟子の遠藤新による設計で、大正１０年(1921)に中央棟が完成し、平成９年(1997)に国の重要文化財に指定され、動態保存のモデルとして様々な用途で利用されながら維持保存がなされています。このように、築１００年に満たない場合でも、文化的な価値を有する貴重な建築と環境であれば、国が責任をもって維持することは素晴らしい試みだと思います。明日館のように、１００年後にも遺したいと思える建物と環境が増えれば、建築とランドスケープによる文化が今後の日本でも成熟するのではないかと期待しています。

 

最後に、目白のガーデニングと擬宝珠です。青々としたギボシの葉は、まさに寺院の高欄や橋等で見られる擬宝珠の形をしています。来年はジューンベリーの花の見頃にまた、お邪魔させていただきます。建物は完成してから周囲の環境（この場合はガーデニング）との調和に心をこめて関われば、明日館のような空気が生まれるのかもしれません。

余震

震災後、２ヶ月が過ぎました。

回数は減ってきたものの、余震は日本の広範囲で続いています。

前回のブログでは建築基準法が、建築する際に国民の生命を守る観点で策定された国の「最低基準」であり、大きな災害が起こるたびに経験値の低さをカバーしてきた経緯を書かせていただきました。

今後、検証されるものと期待しますが、おそらく今回の地震により判明した経験値の低さのひとつに、度重なる震度５強以上の大きな「余震」があると思います。今の基準法では残念ながら、繰り返される大きな地震「余震」は必ずしも想定されているとは言えません。
1）稀に発生する地震（震度５強程度、80～100gal）に対して弾性範囲内の設計。
2）極めて稀に発生する地震（震度６強～７程度、300～400gal）に対して建物が崩壊せず、人命を守る設計。　の２段階。

今回の地震は、安政の三大地震（1854〜1855年、想定M8.4/8.4/6.9）が、東海、南海、江戸の順に震源を変え、約１年かけて発生し、その後、 1858年頃まで続いていたのと酷似していると指摘する地震の専門家もいます。建築基準法に大きな影響を与えた関東大震災（1923年、想定M7.9）でも余震はあったようですが、安政の大地震のように長期間に亘り大きな余震が継続したものではなかったようです。関東大震災は今からたった88年前の出来事です。建築基準法に、安政の大地震の経験がいかされていないのは、時代が江戸期であり、近代的な計測や研究が始まる前だったことを考えれば仕方のないことかもしれません。

管総理大臣が先日、御前崎の原発停止を指示したことは、その手法や手続きは別にして、歴史を鑑みてみれば当然の判断と言えるのではないでしょうか。今後、大きな余震が日本の不特定箇所で数年間は継続することを前提にした場合、その間得られたデータを元に、建築基準法の改正が行われるものと期待されます。

これから建築を予定されているクライアントの皆様とは、設計段階から繰り返される大きな「余震」の可能性も念頭において計画を進めたいと考えております。

最低基準

東北関東大震災から１ヶ月が経ちました。

亡くなられた方のご冥福をお祈り致します。

思考停止状態に陥ってしまうほどの大惨事でしたが、漸くブログを書くことにしました。（年末年始は竣工間際のプロジェクトが重なり、また今回の震災のこともあり、３月初旬の建築学会での論文発表を過ぎてもブログを更新できませんでした。）

設計実務や研究では過去の災害を引き合いに出して防災について考える機会は比較的多いのですが、津波によるここまでの災害は想定にありませんでした。災害は忘れた頃にやってくると言いますが、地震大国の日本では、たとえその場所で１０００年に一度であっても、それが２０カ所となれば、日本のどこかで５０年に一度は大災害が起こりうるということになります。また、今回のような原子力災害や広域被害の大都市への影響は世界的に見ても未だ経験がないスケールであることは私が言うまでもないことです。。。

建築基準法は建物の安全を担保する最低限の基準です。もちろん完璧な法律ではなく、昭和２５年の基準法施行後に起こった大きな地震の度に法律は強化され、その度に基準が厳しくなっています。その前身の法律があったとしても施行後６０年程度では、長い地震の歴史に立ち向かうには経験値が少なすぎるのかもしれません。最低の基準だから最低限さえ守れば良い訳ではなく、それぞれの建物に要求される様々なリスク、地盤の状況、土地の地勢、利用者層、利用時間帯などなど、考慮するべき内容は多岐に亘り、建物の所有者が主体的になって、我々建築家と共に独自の対策を検討するべきではないかと考えます。

安全へのコストと利潤追求は航空機の安全と整備コストにも似たような図式があると思いますが、建築やまちづくりにおいても創造力を働かせてどこまでリスクを回避していくのか、人間の知恵が試されているのかもしれません。。。原子力発電所でなくとも、リスクへの備えは重要であり、のど元過ぎればにならないようにしたいものです。

１月下旬に竣工した約１万平米の本社ビル兼物流センターでは４８時間分のG回路（バックアップ電源）を備えています。建物も、病院に要求される耐震基準と防災拠点となる消防署に要求される耐震基準の中間で設計しました。全体の工事費からすればほんの僅かなコストアップであり、常識の範囲内で検討した結果です。竣工直後にこのような大震災を経験し、あらためて防災への備えについてクライアントと共に良く話し合い、また計画して良かったと実感しています。ただし、これで完璧だとは思っていません。自然災害がどのような形で建物に影響を及ぼすか、今後も検証を続けて参ります。

（続く。。。）

国産材の家：名栗仕上

昨日は、製材所で材料の検品と棟の梁を選んだ後、名栗仕上をする棟の梁のサンプル確認するために、大工さんの刻み小屋に行った。名栗仕上と言っても、堂宮大工さんのようにチョウナを扱える大工さんは残念ながら関東にはほとんどいないので、チョウナで仕上げた風。。。ではあるが、若い職人さんが、民家で使用する和小屋の梁を名栗仕上で用意してくださっていた。

木を生かす昔ながらの伝統的な日本建築に興味を持つ若い世代の職人さんがいることは心強いと感じた。なかなか良くできていて、完成がますます楽しみになった。ちなみに、この三種類の仕上の違いがわかりますか？今回は中央を選択しました。  

 

国産材の選択：生産者と消費者の顔が見える家づくり

「目白の家」の現場が始まった。

この家は、内部の柱や梁を見せる真壁で設計した。クライアントには設計当初から国産材、それも関東の杉や桧を使うことに賛同いただき計画してきた。自らがメンバーでもある「文化財を未来に繋ぐ森づくりのための有識者会議」でも、日本の林業の再生のためには何よりも国産材利用の重要性を認識していたが、漸く実行できる機会を得た。

本日は、クライアントと工務店の担当者と共に群馬県の製材所へ材料の検品に行った。そこには、棟の梁に使用する丸太（末口２４０mm）や登り梁などの候補が用意されていた。それぞれ個性的で魅力があったが、いずれも樹齢８０年の目が詰まった榛名山の杉だ。樹齢８０年と言えば戦前なので、戦後の植林政策以前の貴重な材料でもある。以前、榛名町の景観づくりで報告書をまとめたことがあり、その際、榛名の植林地も見ていた。何事もご縁と言うが。。。榛名とますますご縁で繋がったような気がした。

製材所まで来て消費者が材料を検品することはめずらしいようで、製材所の方も特に良い材料を吟味して下さった。このような、生産者と消費者の顔が見える家づくりは外国産材では不可能な方法で、最も贅沢だと思う。今後も国産材を利用した家づくり、そして、生産者と消費者の顔が見える家づくりを提案していきたい。そして、いつの日にか、花粉症が日本から消えるかもしれない。。。無理な夢ではないと思う。  
 
 ［前期は２つの設計講義やゼミがあり、仕事の合間にブログを書く余裕がありませんでしたが、授業もあと２週間となり、漸くブログを書く元気も復活です！］

世田谷の建築家展

世田谷美術館で開催された世田谷の建築家展(3/16~21)に出展しました。　　　　　　　金曜日と日曜日の午後は会場にて、住宅を真剣に考えている多くの来場者の方々と直接、お話をさせていただくことができました。中には具体的なご要望を提示され、１時間ほどかけて説明を求められる熱心な方もいらして、建築家の家づくりへの期待の大きさを感じました。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　また、世田谷（代田）で生まれ世田谷（等々力）で仕事をしている地元ということもあり、昔の友人や知り合いが訪ねて来てくださり、中には１５年ぶりに昔の仲間と再会もできました。そろそろ、家を構えたいという方と、この建築家展で再会できたことは大きな収穫でした。やはり、地元は良いものですね。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　そう言えば、最後にフランス人（奥様は日本人）が日本的な空間とモダンな空間の共存に興味を持たれたようで、いつかフランスで建てるための図面は描けますか？と質問をしてくださり。。。夢のような話もあるんですね。いずれは実現させたいと私自身の夢も膨らみました。皆さま、本当にありがとうございました。

U. of Nebraska

　今日は非常勤講師として教えている東京都市大学（旧武蔵工業大学）に、ネブラスカ大学建築学科の大学院生が教授の引率で見学に来るとのことで、私よりも10〜20年前にペン大を卒業した現在教授の新居千秋先生と非常勤講師の尺田可規先生からアテンドするように依頼があり、少しだけ建築学科を案内（と言ってもほとんど新居さんが説明）した。
　アメリカの主要な大学の建築学科棟を数多く知っているが、それらと比較しても都市大の建築学科の建物は良くできていると思う。新居先生の説明にもそのあたりの自信が溢れていた。ちなみに、建築学科棟は2年前の建築学会作品賞を受賞しています。　　　　　　昨年私が担当した学生が現在、3年生で新居先生から指導を受けている姿は20数年前の自分の姿と重なる。私も、新居先生の薫陶を受けた学生のひとりです。現在の自分は20年前の新居先生のように、学生に刺激を与えられる指導ができているだろうか。　　　　　頑張らねば。。。

Univ. of Washington

　昨年と一昨年の２年続けて、シアトルにあるワシントン大学の大学院生と大学生がジャパントリップで来日した。連れて来たのはペン大留学時代の親友で現在、ワシントン大学准教授のJeff Hou先生（下の写真）だ。

　彼がかつて何度か日本を訪れた際に東京の隠されたランドスケープ（Hidden Landscape）を案内し、過去と現在の東京を読み説いたことがあり、それがひとつのきっかけになったようだ。

　初年度は大学院生が対象で、1週間でリサーチ+プレゼンテーションを行ない、最終日の講評会 (JURY)にゲストクリティックとして招かれた。2年目の昨年度は今度は学部生を対象に、同様のプロジェクトを行なった。下記は昨年9月13日の写真。
　果たして旅行者の視点なのか、外国人（＝異文化）の視点なのか、さらにはアメリカの建築学科やランドスケープ学科の学生の視点なのか、それとも全てが複合しての視点かは不明だが、何れもとても興味深かい内容だった。

ステンドグラス

　本日、ステンドグラスを取り付けました。
　隅々まで美しく見せるため、ステンドグラスと同じ大きさでサッシ枠の詳細設計を検討したところ、ステンドグラス工芸家の小林一夫さんからはこのような納まりは初めてとのことで喜んでいただきました。通常はサッシ外周の押縁が影になってしまいます。
　デザインは藤掛さんというアーティストの方が担当され、「小鳥とぶどう」がテーマになっています。鳥の足の指先まで表現されていてディテールがとても美しく、様々な表情をもつガラスの使い分けの妙技を見ているだけでも飽きません。
　100年前のステンドグラスの修復も手がけられ、伝統的な手法で作られる作家の小林さんが言うには100年以上は十分にもつそうです。建物も100年以上はもつように設計しており、共に100年後にも残される風景となることを期待しています。